Présentation

W3C

  • Flux RSS des articles

L'heure est grave, je suis de retour !

Citoyens, citoyennes !
Mon nom est Antoine Quentin Fouquier-Tinville, né en Picardie le 12 juin 1746.
Fervent révolutionnaire dès le 14 juillet 1789, j'ai compris l'importance de défendre la Révolution face aux factieux de tous bords et assumé la charge d'être Accusateur du Tribunal criminel extraordinaire à partir du 13 mars 1793. Mort à Paris le 7 mai 1795, je n'ai pu finir ma tâche.
Aujourd'hui, je sors de ma réserve forcée. En effet, l'heure est grave, l'état d'urgence politique actuelle me commande de revenir : il est temps de démasquer les ennemis de la République et dénoncer leurs agissements !
Samedi 2 décembre 2006 6 02 /12 /Déc /2006 15:15


Le vendredi 24 novembre dernier, l'entourage de Ségolène Royal était tout confus : le "brouillon" du discours d'investiture de la ci-devant "favorite des sondages" avait inopinément été envoyé à toutes les rédactions, oops !

Heureusement, dans leur immense indulgence, tous les journaux de la presse écrite se firent écho de cette malencontreuse erreur : par de longs articles reprenant de larges extraits de ce vrai faux discours...

Le dimanche suivant, les médias pouvaient alors rendre compte du vrai discours du congrès d'investiture de la candidate socialiste, en comparant avec le brouillon. Bilan de l'opération : deux fois plus d'articles sur le discours de Ségolène !

Mercredi 29 novembre : le quotidien "Libération"  publie sur son site Internet le texte de l'entretien de Nicolas Sarkozy annonçant (enfin, quel suspense depuis des mois !) officiellement sa candidature à la présidentielle. Terrible problème : cet interview était réservé à la presse quotidienne régionale pour le lendemain !

Quel horreur, cette trahison médiatique ! D'ailleurs, le jeudi matin, les revues de presse radiophoniques font état d'un couac dans la communication du président de l'UMP : serait-ce le début de la fin pour le "spécialiste de la com" ?

Que nenni ! Dès le soir, les radios changeaient leur fusil d'épaule : quel brillant renversement de la situation pour Nicolas Sarkozy, qui a réussi à faire écrire des articles dans la presse régionale, dans la presse nationale et à alimenter les débats audiovisuels...

Verdict : naïveté confinant à la niaiserie de la part de médias manipulés par les services de relations publiques  des écuries présidentielles ou participation consciente à un bourrage de crâne médiaticopolitique ?

Sentence : ce qui attend tous les journaux qui oublient leur rôle auprès des lecteurs, une chute des ventes (voir France Soir, Libération, Nouvel Obs...)

 







Par Fouquier-Tinville - Publié dans : Bulle médiatique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 30 novembre 2006 4 30 /11 /Nov /2006 13:54
Début novembre 2006, les Américains ont été appelé aux urnes pour renouveler la chambre des représentants ainsi que le Sénat. Mais, ce que l'on sait moins, parce que les journaux y ont souvent moins prêté attention, c'est que les électeurs états-uniens ont aussi eu à participer selon les Etats à des référendums.
Par exemple, les habitants du Dakota-du-Sud ont eu l'occasion de revenir sur une des lois les plus réactionnaires qui aient été voté sur le continent américain ces dernières années : une loi remettant en cause le droit à l'avortement. En effet, selon le quotidien Libération (édition du 8 novembre 2006), "la loi a été rejetée par environ 55% des votants dans cet Etat pourtant très conservateur du nord du pays. Adoptée pendant l'hiver par le Parlement de l'Etat, et promulguée en mars par le gouverneur, la loi visait ouvertement à relancer le débat sur l'avortement devant les tribunaux, afin d'obtenir un revirement de la Cour suprême américaine sur ce sujet qui suscite les passions. Les opposants à l'avortement comptent sur la nomination récente de deux juges conservateurs pour renverser la décision de 1973 qui a légalisé l'IVG. La loi du Dakota du Sud ne prévoyait d'exception que si la vie de la femme était immédiatement menacée: même en cas de viol ou d'inceste, de risque pour la santé de la mère ou de malformation du foetus le rendant non viable, la grossesse devait être menée à son terme."
Toutefois, le débat n'est pas clos aux Etats-Unis : dans d'autres Etats comme le Mississippi, les militants anti-IVG veulent eux-aussi participer à la pression de plus en plus importante sur les juges de la Cour suprême.

Et la question de l'avortement est toujours un enjeu ailleurs, par exemple au Portugal : www.marianne-en-ligne.fr/recherche/e-docs/00/00/04/C0/document_web.phtml


Verdict : réaction progressiste des habitants du Dakota-du-Sud à saluer

Sentence : félicitations du jury
Par Fouquier-Tinville - Publié dans : Au delà des frontières
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus