On les imagine, tous ces gens, députés en ton temps Fouquier, celui de la Convention: ils n'auraient sans doute rien compris aux débats.

Et toujours pas de plan B... mais que les directions politiques partisanes du "oui", restant au pouvoir car les partis sont totalement vérouillés et déconnectés de la réalité sociale et électorale, s'en aillent... ça nous fera des vacances et on aurait évité des candidats ridicules.

- Est-ce que c'est pour donner une certaine image de la femme jeune, moderne et de gauche, la jeune socialiste en question ayant l'air en outre des plus mignones (elle est en photo dans l'hebdo)? Elle serait donc une petite mignone, une coquine qui aimerait les petits jeux de manipulation bien comprise avec son mec : réponse à un fantasme masculin typique. C'est sympathique pour nous les hommes et beaucoup en redemanderont, mais pour l'émancipation des femmes, il faudra repasser.

- Est-ce que c'est pour montrer que le militantisme (comme la première citation d'abord) passe par des petits gestes de la vie privée? A ce moment, comme la carte pour les nouveaux adhérents, ça ne coûte pas grand chose, ce n'est que ce qu'on a toujours fait et tout le temps et cela n'a rien de neuf. L'hebdo des socialistes n'a plus qu'à devenir un supplément de "femme actuelle".

-Est-ce que c'était pour se donner un petit air humouristique-osé et transgressif? Là, on est au niveau de l'humour transgressif des JMJ et tout le monde peut dormir sur ses deux oreilles, les jeunes socialistes sont des nouilles.

Question subsidiaire, l'adhérente en question est signalée journaliste: peut-on espérer qu'elle se contentera de rubriques dans le Figaro madame, quand vieillie, elle se sera droitisée et qu'elle ne deviendra pas journaliste politique?